礦產資源開發必然會破壞環境嗎？日前，北京礦產地質研究院暨中國地質調查局礦產資源綠色評價中心內蒙古赤峰有色金屬基地綜合地質調查項目負責人祝新友，在接受記者采訪時闡述了他的結論：“礦產資源開發對環境的破壞是有限的，其過程可控，事后也可以通過工程措施恢復。”

這一結論的得出，得到內蒙古赤峰市有色金屬基地地質環境調查子項目的一系列調查數據支撐。祝新友介紹，這一項目自2016年實施以來，已對赤峰市克什克騰旗、林西縣、巴林左旗等旗縣的有色金屬礦山地質環境進行了調查，共調查有色金屬礦山54處，其中大型礦山7處、中型礦山5處、小型礦山42處。項目組對大興安嶺西坡半干旱草原區、東坡半干旱森林草原區等不同景觀區，按錫、鉛、鋅、銀等不同礦種，大型、中型、小型等不同開發規模，生產、停產（閉坑）、在建等不同勘查開發階段，以小流域為基本單元對礦產資源開發對環境的擾動、破壞進行了詳細調查，取得了多達10G的調查數據。

“對調查數據的系統分析可以發現，礦產資源開發引發的地質環境問題是有限的，更是可控的。”祝新友說，從對地形地貌破壞看，調查的54個礦區總面積134平方公里，僅占調查區國土總面積的0.45%；從礦山地質災害看，崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等災害隱患點總面積6.7平方公里，僅為礦區總面積的5%、調查區國土總面積的0.02%。從土壤重金屬污染情況看，礦業活動引起的污染范圍在自然高背景范圍（本底值）內。以維拉斯托—拜仁達壩地區為例，土壤重金屬值高于自然高背景的面積僅為礦區總面積的4.8%，礦山主要污染源（尾礦庫、選廠等）在礦區所在小流域下游1~2公里處的地下水質已達到國家三類水標準。但是，與采用了新的采選工藝（選礦廢水處理與循環使用、尾礦膏體排放、尾礦庫防滲處理等）的礦山相比，開采時間超過30年的老礦山對地質環境的影響范圍超出了自然高背景區域，主要為2007年以前無序開發和舊采選工藝所致。

祝新友認為，目前的礦山地質環境問題，絕大部分是在原來“有水快流”指導思想下形成的。此外，小礦引發的地質環境問題應引起重視，目前存在的地質災害隱患點，幾乎全部分布在小礦范圍內。今后，只要政府繼續強化規模化開發的礦業發展之路，進一步完善法律、依法監管到位，礦山企業進一步加大新技術新方法的應用，礦業對環境破壞的可控性也必將得到進一步提升。